«По ту сторону нотариата»: за что на самом деле хотят уничтожить карьеру Глеба Акимова.
Исковое заявление Московской городской нотариальной палаты больше похоже на литературный разбор с правовыми последствиями. Больше половины его текста посвящено книге нотариуса с 30-летним стажем Глеба Борисовича Акимова. Не учебник, не разоблачительный памфлет, а профессиональные мемуары стали основанием для требования лишить автора лицензии.
В трактовке Палаты книга «компрометирует деловую репутацию российского нотариата», «формирует негативную правовую культуру» и содержит «негативные суждения о судебной системе». По сути, нотариуса судят за описание реального судебного процесса — того самого, где он в 2020 году оспаривал в Верховном Суде Кодекс профессиональной этики. Палата обвиняет московского нотариуса Глеба Борисовича Акимова в том, что он рассказал, как суд потерял его гражданское дело. Описание системной ошибки трактуется как «подрыв доверия к институтам».
Этот иск — кульминация длительного противостояния. Активность Глеба Акимова (письма в Совфед, публичные дебаты, инициативы) давно раздражала руководящие структуры нотариата. Книга стала последней каплей, так как сделала критику публичной и фиксированной. В иске даже используется риторика о «духовно-нравственных ценностях», хотя прямого отношения Указ Президента к нотариальным мемуарам не имеет.
Дело Глеба Акимова выходит за рамки личного конфликта. Это проверка на прочность принципа, закрепленного в Основах законодательства о нотариате: нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности. Вопрос в том, распространяется ли эта независимость на право иметь и публично выражать профессиональное мнение.
Эксперт-журналист Зина Камова
https://notar.media/news/dela-....dolinoy-i-akimova-dv